[OSM-Thueringen] Neuer User in Erfurt

[Ronnie Soak]

Nur zur Abstimmung:

Ich habe gerade den neuen User http://www.openstreetmap.org/user/Tamirus
angeschrieben, weil seine ersten Versuche noch etwas sinnfrei sind.

Ich hab ihm Hilfe angeboten und seinen Weg ohne Tags erst mal in der
Datenbank gelassen.
Ich kümmer mich ums Aufräumen, sollte er sich nicht melden.

Betrifft Ortseingang Kerpsleben

Gruss,
Chaos
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.openstreetmap.de/pipermail/thueringen/attachments/20130130/a61c07b2/attachment.htm>

[Ronnie Soak]

(Antwort an Liste, obwohl Anschreiben privat, da durchaus für andere
interessant)

Hallo Timo,

normalerweise nutze ich den Service von

http://www.itoworld.com/static/openstreetmap_tools/osm_mapper.html

Damit kann ich mir in meinen 'Interessengebieten' neue Edits anzeigen
lassen.
Verpackt als RSS Stream hab ich das dann in meinen normalen Newsreader
eingepflegt und sehe so was z.B. HolgerERF und _torsten_ gerade wieder für
Gebäude gemalt haben.
(Aktualität: halbe bis ganze Woche)

Dieser neue User ist allerdings knapp ausserhalb meiner Karte unterwegs
gewesen. Den habe ich ebenfalls durch einen RSS Stream auf dem Radar
gehabt, den ich von
Pascal Neis' Service
http://resultmaps.neis-one.org/newestosmcreatefeed.phphabe. Dort habe
ich das Gebiet etwas großzügiger gewählt, dafür gibt es
dort nur wirklich neu angemeldete Nutzer und nicht alle Edits.

Der Stream für die Umgebung von Erfurt ist übrigens
http://resultmaps.neis-one.org/newestosmfeed.php?lon=11.03498&lat=50.97440&deg=0.15
(Aktualität: ca. 2 Tage)

Bei den neuen Nutzern schau ich mir schon immer mal die ersten Edits an.
Beim Typ 'ambitioniert aber ahnungslos' biete ich dann Hilfe an. Das meiste
kann man laufen lassen.
Gelegentlich lösch ich mal was, wenn wieder ein Werbefuzzi OSM für ein
Branchenbuch hält und seinen halben Produktkatalog an einen POI editiert.
Eigentliches Ziel ist aber, Vandalismus so früh wie irgend möglich zu
erkennen und wieder zu bereinigen. Wenn ich lese, wie viele Probleme es
z.B. in Schleswig-Holstein damit gibt,
will ich das wenn möglich im Keim ersticken, ehe sich jemand hier
Daten-Löschen zum neuen Hobby macht.

Gruss,
Chaos

Hi Ronnie,
btw - wie kriegst du eigentlich so schnell solche "sinnfreien Commits"
mit? Überprüfst Du die stichprobenartig, oder gibts da was
automatisches, was Alarm schlägt?
Besten Gruß,
#timo
PS: Musste lachen. Bin des öfteren genau dort in Kerspleben unterwegs.
Wer Tamirus ist, erschließt sich mir leider dennoch nicht.

Post by Ronnie Soak
Ich habe gerade den neuen User http://www.openstreetmap.org/user/Tamirus
angeschrieben, weil seine ersten Versuche noch etwas sinnfrei sind.
Ich hab ihm Hilfe angeboten und seinen Weg ohne Tags erst mal in der
Datenbank gelassen.
Ich kümmer mich ums Aufräumen, sollte er sich nicht melden.
Betrifft Ortseingang Kerpsleben
Gruss,
Chaos
_______________________________________________
Thueringen mailing list
Thueringen at lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/thueringen

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.openstreetmap.de/pipermail/thueringen/attachments/20130130/bfaacbc1/attachment.htm>

[Matthias]

Mir ist in der Mapnik Karte aufgefallen, dass einige Ortsnamen doppelt
auftauchen.
Bei diesen Orten ist der Name einmal als place-Note und nochmals im
landuse=residential-Polygon verewigt.

Koennte das nicht auf ene Namensnennung reduziert werden? Im landuse halte
ich es fuer fehl am Platz.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.openstreetmap.de/pipermail/thueringen/attachments/20130131/a46927b1/attachment.htm>

[Andreas Dommaschk]

Hallo Matthias,

der Name auf der landuse Fläche ist die alte Variante und kann in der
Regel weg.
Bevor ist die Grenzrelation gab war das die Art einen Ort abzugrenzen.

Zwei Namen entstehen trotzdem. Durch die Grenzrelation und den place-Tag.

Grüße

Andreas

Post by Matthias
Mir ist in der Mapnik Karte aufgefallen, dass einige Ortsnamen doppelt
auftauchen.
Bei diesen Orten ist der Name einmal als place-Note und nochmals im
landuse=residential-Polygon verewigt.
Koennte das nicht auf ene Namensnennung reduziert werden? Im landuse
halte ich es fuer fehl am Platz.
_______________________________________________
Thueringen mailing list
Thueringen at lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/thueringen

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.openstreetmap.de/pipermail/thueringen/attachments/20130131/f97a260d/attachment.htm>

[Ronnie Soak]

Post by Andreas Dommaschk
Hallo Matthias,
der Name auf der landuse Fläche ist die alte Variante und kann in der
Regel weg.
Bevor ist die Grenzrelation gab war das die Art einen Ort abzugrenzen.
Zwei Namen entstehen trotzdem. Durch die Grenzrelation und den place-Tag.

Name an landuse-Flächen würde ich auch entfernen.
Die place node ist ebenfalls überflüssig (aber natürlich nicht verboten),
wenn die Grenze (als boundary mit admin_type) wirklich genau das gleiche
bezeichnet (ist ja nicht überall so).
Wenn es dir nur um das genaue platzieren des Labels/ des Icons geht, dann
tut es auch eine sonst ungetaggte node mit der Rolle admin_centre in der
relation.

Just my 2 cents,
Chaos
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.openstreetmap.de/pipermail/thueringen/attachments/20130131/7a19f33b/attachment.htm>